5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4246 Esas 2021/3847 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4246
Karar No: 2021/3847
Karar Tarihi: 15.03.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4246 Esas 2021/3847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davada beraat ve iade kararı verdi. Gümrük İdaresi davaya katılabilecek zarar gördüğünden hüküm temyize edildi. Temyiz incelemesinde, asli dava zamanaşım süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin mahkumiyet kararının verildiği 31.12.2012 tarihinde sona erdiği belirlendi. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda ayrıca, dava konusu eşyaların yasal yollardan yurda getirilip getirilmediğinin araştırılması ve ayniyet tespiti yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5015 sayılı Kanun, CMK'nun 260. maddesi, TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2020/4246 E. , 2021/3847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I) Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 31.12.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin dava konusu eşyalar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde ise;
Dairemizin 28.11.2018 tarih ve 2016/8859 Esas, 2018/13245 Karar sayılı bozma ilamı ile, ibraz edilen fatura, irsaliye gibi belgeler de dikkate alınarak yakalanan white spiritin yasal yollardan yurda getirilip getirilmediğinin araştırmasının yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararı bozulmuş olduğu cihetle, sunulan fatura ve irsaliye düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenmesi, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, bozma ilamı yerine getirilmeden ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.