Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - suç işlemeye tahrik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13119 Esas 2020/997 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13119
Karar No: 2020/997
Karar Tarihi: 27.01.2020

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - suç işlemeye tahrik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13119 Esas 2020/997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kronik psikotik bozukluk tedavisi gördüğüne dair raporları dikkate aldıktan sonra, sanığın verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yayınlamak suçlarını işleyip işlemediği konusunda karar vermeden önce uzman bir sağlık kuruluşundan heyet raporu alınması gerektiğini belirtti. Ancak, sadece tek bir hekim tarafından düzenlenen raporla hüküm kurulmasının yeterli olmayacağına karar verildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 32/1. maddesi: Fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli ölçüde azalmış kişiler için ceza verilmeyeceğini belirtir.
- CMK.nın 74. maddesi: Sanığın gözlem altına alınmasına karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK.nın 57. maddesi: Ceza verilmesine yol açan bir suç işleneceği yönünde başkalarını tahrik etmek de suçtur.
- CMUK.nın 321. maddesi: Hükmün bozulması gerektiği durumlarda kullanılacak olan maddeyi belirtir.

8. Ceza Dairesi 2019/13119 E. , 2020/997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, suç işlemeye tahrik
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü"nün 16.03.2015 tarih ve 2015/5666 sayılı raporunda, sanığın kronik psikotik bozukluk tedavisi gördüğü, işlediği iddia olunan "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yayınlamak, suç işlemeye alenen tahrik" suçlarının, TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azaldığının belirtildiği anlaşılmakta ise de, CMK.nın 74. maddesi uyarınca sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 32 ve 57. maddelerinin tatbikinin gerekip gerekmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumundan ya da uzman bir sağlık kuruluşundan heyet raporu alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, tek hekim tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.