Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2019/8128 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3824
Karar No: 2019/8128
Karar Tarihi: 02.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2019/8128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, sanığın eylemiyle ulaşılan çözümün haklı olduğu, suçun türüne uyduğu ve vicdani kanıtlara dayandığı tespit edilmiştir. CMK’nın 231/11. maddesine göre, mahkemece herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve kasıtlı suç işleyen sanık için önceki hükmün aynı şekilde açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece açıklanması geri bırakılan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi doğru değildir, ancak karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmeyerek, temyiz davasının reddiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise CMK’nın 231/11. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanıklar için önceki hükmün aynen açıklanmasını öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/3824 E. , 2019/8128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.