Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1628 Esas 2018/4768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/10742 Esas, 2015/7368 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, davacılar hakkında davalı kooperatif tarafından ihraç kararı verildiğini, kooperatifin edindiği arsaların müvekkillerinin katkıları ile edinildiğini, kooperatif üyeliğinden çıkarılma halinde ortağın katkıları ile edinilen aktifin, ihraç edilen ortağa isabet eden bölümünün iadesi gerektiğini, çıkma payı alacağı yönünden açılan davanın, erken açılması nedeniyle reddedildiğini, reddedilen davada yapılan inceleme sonucu, davacıların her birinin ....08.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....500,00 TL çıkma payı alacağına hak kazandıklarının belirlendiğini ileri sürerek her bir ortak için çıkma payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reeddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 58 üye için ayrı ayrı ....500,00 TL alacağın ....08.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline daire verilen kararın Dairemizin ........2015 tarih 2014/10742 Esas, 2015/7368 Karar sayılı ilamıyla kooperatif malvarlıklarındaki değer artışı veya kooperatif malvarlıklarının satışından elde edilecek miktarlar kooperatif ortaklarının ancak tasfiye neticesi elde edebileceği, kooperatiften ihraç veya istifa neticesi ayrılan bir ortağın sadece ödemelerinin istirdadını talep edebileceği, davacıların sermayelerine yapılan bu eklemelerin davacı ödemesi olarak kabulü ve çıkma payı hesabında dikkate alınmasının mümkün olmadığı, bu hususun tespitine yönelik ek rapor alınması gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.