Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/389 Esas 2018/4954 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/389
Karar No: 2018/4954
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/389 Esas 2018/4954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Hukuk Dairesi'nin 2017/389 E. ve 2018/4954 K. sayılı kararına göre, borçlu şirket takipten çıkarılma istemiyle icra mahkemesine başvurmuş. Şikayet kabul edilmiş ve tedbir kararı gereği takibin iptaline karar verilmiş ancak bu kararın, icra mahkemesince yanlış yorumlanması sonucu takibin iptali hüküm altına alınmış. Daire, tedbir kararının takibin durdurulması yönünde olduğunu belirtmiş ve kararın bu doğrultuda düzeltilerek kısmen kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Kanun maddeleri:
İİK 179/b: İhtiyati tedbir kararı sonrası rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan veya devam eden icra takiplerinin durdurulması gerekliliği.
İİK 366: Mahkeme kararlarının düzeltilebileceği ve bu düzeltmelerin ilgili tarafından istenebileceği maddesi.
HUMK 438: Mahkeme kararlarının düzeltilebileceği ve bu düzeltmelerin ilgili tarafından istenebileceği maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2017/389 E. , 2018/4954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ... icra takibinde; borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, icra dosyasının incelenmesinde; şikayetçi şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında takip borçlusu şirket hakkında ... 6. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nin 02/12/2015 tarih ve 2015/1211 Esas sayılı tensip tutanağının (8-b) bendi ile; "...İİK 179/b maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı sonrası...menkul...rehniyle temin edilmiş alacaklardan dolayı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan veya devam eden icra takiplerinin durdurulmasına..." şeklinde tedbir kararı verildiği, alacaklı tarafından 12/04/2016 tarihinde menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ... icra takibine başlandığı görülmektedir.
Takibin, alacaklı tarafından 02/12/2015 tarihli tedbir kararından sonra 12/04/2016 tarihinde başlatıldığı, tedbir kararında ise, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan veya devam eden icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, icra mahkemesince tedbir kararı yorumlanamayacağından tedbir kararı uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03/05/2016 tarih ve 2016/324 E. 2016/359 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan; “kabulü ile takibin iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “kısmen kabulü ile takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan