Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3405 Esas 2015/1829 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3405
Karar No: 2015/1829
Karar Tarihi: 25.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3405 Esas 2015/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte sağlık raporu ve reçeteler kullanarak kamu zararına neden olmakla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın suçsuz olduğuna ve beraat etmesine karar vermiştir.
Mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda şikayetçinin adına iki kez sahte reçete düzenlendiğini tespit etmiştir, ancak sadece bir reçetenin sanık tarafından düzenlendiğine dair imza ve yazı incelemesi yapılmıştır. Diğer reçete için bilirkişi incelemesi yapılmamıştır.
Ayrıca, suça konu reçetelerle ilaç alınan eczanelerde çalışan kişilerin tespiti ve reçetelere ilişkin bilgi alınması, reçeteleri düzenleyen doktorların ifade vermesi ve sanığın ilaç mümessili olarak çalıştığı tıp merkezi ile ilgili bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu incelemeler yapılmamıştır.
Bu nedenle, mahkeme eksik incelemeyle karar verdiği için karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765.53 TL kamu zararına neden olma suçu (TCK m. 249)
- Sahte belge düzenleme suçu (TCK m. 204)
- CMUK m. 321 (Kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun m. 8/1 (Kararın bozulmasında uygulanacak kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Mahkeme Usulü Kanunu)

23. Ceza Dairesi 2015/3405 E. , 2015/1829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, şikayetçi ..."a ait sağlık karnesini aldığı, bu şahsın bilgisi dışında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 19.02.2009 tarihli bipolar duygulanım bozukluğu tanısıyla sahte sağlık raporu aldığı, bu rapora dayanarak reçeteler düzenlettirip kamuyu 765,53 TL zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
1-Katılan kurumdan gelen yazı cevaplarında bahsedildiği üzere şikayetçi adına iki kez sahte reçete düzenlendiği, bu reçetelerden sadece 24.02.2009 tarihli reçete üzerinde imza ve yazı incelemesi yapıldığı, 09.06.2009 tarihli reçete üzerinde bilirkişi inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, suça konu reçetenin temin edilerek reçete arkasında bulunan imza ve yazıların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi vasıtasıyla incelemesi yaptırılması
2- Suça konu reçetelerle ilaç alınan eczanelerde çalışan kişilerin tespiti ve temini ile reçetelere konu ilaçları kimlerin aldığının sorulması,
3- Reçeteyi tanzim eden doktorlarında ifadelerine başvurularak, rapor için talepte bulunan kişilerin kendilerinden sorulması;
4- Sahte reçeteleri düzenleyen her iki hekimin ... Tıp Merkezinde çalışmış olmaları nazara alınarak tanık olarak beyanlarına başvurulmak suretiyle, ilaç mümessili olan sanığın bahsi geçen tıp merkezi ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.