MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ..."ın 15 yaşında olduğu 18.02.2016 tarihli celsede, yakınan ..."in 16 yaşında olduğu 24.12.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmiş oldukları, yakınan ..."ın vekilinin katılma talebi üzerine katılma kararı verilmiş ve vekili tarafından bu yakınana yönelik yağma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmiş ise de; kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi ve yakınanın vazgeçme beyanı karşısında vekiline katılan sıfatı vermeyeceği; yakınanlar ... ve ... vekilinin 14.04.2016 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 01.06.2016 tarihinde süresinden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılanlar ..., ..., ... vekili ve sanık savunmanının temyiz talepleri ile Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yönelik yağma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik, temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/80 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi ile hüküm kurulurken mükerrirlik uygulamasına sabıka kaydında gözüken hangi ilamın esas alındığı kararda gösterilmemiş ise de, mahkemece tererrür iradesi ortaya konulmuş olduğundan Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.11.2014 gün ve 2014/311-563 sayılı ilamının TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas olarak alınması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.