Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6792 Esas 2020/736 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut durumda, talebin bir kısmının kabul edilmiş olduğu belirgin olmakla, hükmün fıkrasında davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, ayrıca davacının yaptığı yargılama giderlerinden davalıların külliyen sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün 3. bendi silinerek yerine "Davacı tarafından karşılanan 915,45 TL yargılama giderinin kısmi kabul kısmi redde göre; 305,15 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına;
2-Hükmün 5. bendine ek olarak; "Davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılardan Kuruma verilmesine," şeklinde yazılmasına;
"Dair davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde Yargıtay"da temyiz yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı, 12.01.2016" hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.