Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9260 Esas 2019/15704 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9260
Karar No: 2019/15704
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9260 Esas 2019/15704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Sanık hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına maruz kalmıştır. Ayrıca, suçun uzlaşma kapsamına alındığı için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, 253. maddesi ve 254. maddesi ile değişik 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi ve 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/9260 E. , 2019/15704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanık ...’in, Şanlıurfa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.