1. Ceza Dairesi 2017/256 E. , 2018/571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-c-son, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçu yönünden; 13.10.2014 tarihli Çanakkale Biga Devlet Hastanesi Kulak Burun Boğaz uzmanı tarafından aldırılan rapora göre mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hayati tehlike, işlev kaybı ve sabit eser yönlerinden Adli Tıp İhtisas Kurulundan yeniden rapor alınması yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’un av tüfeği ile ateş etmesi sonucu mağdur ...’i tüm kafa kubbesi, saçlı deride, tüm yüz bölgesinde, sağ omuz ve sağ kol boyunca uzanan çok sayıda saçma mermisi isabeti alarak, hayati tehlike geçirmesine ve sağ gözde işlev kaybı ve çehrede sabit eser oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik araştırma yapıldığına, keşfin gerekliliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
