Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/661 Esas 2018/4765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında davacının ürün ve hizmetlerine ilişkin reklam hizmetlerinin verilmesi amacıyla ajans sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından hazırlanan reklam nedeniyle davacı banka aleyhine Gümrük ve Ticaret ..., Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğü tarafından idari para cezası kesildiğini, kesilen cezanın gerekçesinde reklamın yasal düzenlemelere aykırı olduğunun vurgulandığını, bu aykırılıktan davalı ajansın sorumlu olduğu gerekçesiyle ödemiş oldukları idari para cezasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan ajans sözleşmesi uyarınca ajansın hazırlanacak reklamın hukuka uygunluğunu sağlamak, olası hukuka aykırılıklar hakkında reklam vereni bilgilendirme ve uyarma yükümlülüğü olduğu, reklam verene yapılacak tüm bilgilendirme ve uyarıların yazılı, imzalı ve kaşeli olarak yapılacağı, reklam verenin bu bilgilendirme ve uyarılar ışığında söz konusu reklam faaliyetinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmeyeceği konusunda ajansa yazılı, imzalı ve kaşeli olarak bilgi vereceği ve yayınlanması halinde reklam verenin herhangi bir yaptırım ile karşı karşıya kalması halinde tüm sorumluluğun reklam verene olacağı, dosyada davalı şirketin böyle bir uyarı yaptığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.