Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12560 Esas 2019/21244 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12560
Karar No: 2019/21244
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12560 Esas 2019/21244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanık hakkında verilen hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrildi. Ancak, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yerine sanığın belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilmesi, bozma nedeni olarak görüldü. Bu nedenle, kararın bozulması ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi hüküm altına alındı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d ve 58/1, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12560 E. , 2019/21244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Seçenek tedbir

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/1-d. maddesine istinaden seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/1-(d) maddesi uyarınca "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya seçenek tedbirine" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkumiyet hükmünde infazı kısıtlar şekilde "5 ay süreyle mağdur ..."ın iş yeri ve ikametgahına yaklaşmaması tedbirine" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.