Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13956 Esas 2022/83 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk, ... 18. Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, vesayet altına alınması istenilen ...'une mernis sisteminde kayıtlı ikametgah adresinin ... Küme Evleri No:9 ... .../... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "... Evleri No:9- İç Kapı No:- ... .../..." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, talebin TMK'nın 432. maddesinde düzenlenen Koruma Amacıyla Özgürlüğün Kısıtlanması olduğu, talep edenin ... Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı olduğu, özgürlüğünün kısıtlanması talep edilen kişinin anılan hastanede yatarak tedavi gördüğü ve ... İlinde bulunduğu ayrıca TMK'nın 432. vd. maddelerinde düzenlenen Koruma Amacıyla Özgürlüğün Kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olanın en seri şekilde karar vermek olduğu ve bu nedenle uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanunu’nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olduğu ve anılan Kanun’un 432. vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.