Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13874 Esas 2022/76 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

İşçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada ... 19. İş ile ... 24. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
... 19. İş Mahkemesi'nce, 02/02/2021 tarihli celsede alınan davacı ve davalı vekili beyanları ve tüm dosya kapsamından; davalının ikametgahının İstanbul İli sınırları içerisinde kaldığı, öte yandan son celsede alınan davacı beyanından yetki itirazına diyeceği olmadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 24. İş Mahkemesi'nce, HMK'ya göre davanın, davalının ikametgahı adresinde açılması gerektiği, 7036 sayılı Yasa'nın 6. maddesine göre İş Mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesi olduğu, davacı vekilinin, davacının 12/07/2019-2020 Ocak tarihleri arasında İstanbul'da çalıştığını, bu tarihten itibaren ...'da çalışmasına halen devam etmekte olduğunu beyan ettiği, buna göre dava tarihi itibari ile davacı işçinin çalıştığı yerin ... olduğu, davacının seçimlik hakkını ... İş Mahkemelerinden yana kullandığı, yetkili mahkemenin yetkisizlik kararı veremeyeceği, davaya ... 19. İş Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Davanın açıldığı ve ilk derece mahkemesi tarafından karar verilen tarihte yürürlükte bulunan 7036 sayılı Yasa’nın 6. maddesi, “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.” düzenlemesini içermektedir. Benzer düzenleme, mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesinde ve 5521 sayılı Yasa’da sarahat bulmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na gönderme yapan 15. maddesinde de mevcuttur.
İş Mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetkisizlik kararı verebilir.
İş Mahkemesinin yetkisini düzenleyen anılan maddede yer alan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesin niteliktedir. Söz konusu hükme göre davacı işçi, davayı işin yapıldığı yer mahkemesinde açabileceği gibi davalının ikametgâhı mahkemesinde de açabilir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının yasada yetkili kılınan işin yapıldığı yer ...'da dava açtığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 19. İş Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 19. İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.