
Esas No: 2021/13757
Karar No: 2022/74
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13757 Esas 2022/74 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2021/13757 E. , 2022/74 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk ile ... 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, somut olayda, küçük ...'nın UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydında mernis adresinin "... Mahallesi, ... Sokak No:15C İç Kapı No:C .../..." olarak belirlendiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, mernis sorgulamasında küçüğün adresi her ne kadar "... Mahallesi, ... sokak No:15C .../..." olsa da kolluk araştırmaları sonucunda "... Mahallesi, ... Caddesi, No:6 ... Merkez/..." adresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesi gereğince vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa... hükmü; 431. maddesi gereğince ise vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü ile diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesi uyarınca da vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir hükümleri dikkate alındığında; dosyanın incelenmesi sonucu; yapılan kolluk araştırmalarında küçük hakkında adres tespiti yapılamadığı bildirilmiş olup dosya da mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinde dava tarihindeki nüfus kaydına göre kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi, ... Sokak No:15C İç Kapı No:C .../..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.