Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/364 Esas 2018/2243 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/364
Karar No: 2018/2243
Karar Tarihi: 15.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/364 Esas 2018/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği 2016/364 E., 2018/2243 K. sayılı karara göre, sanık, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleterek nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı almıştır. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği usulsüz yapılmıştır. Sanık hakkında verilen cezada isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle gerekçeli kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, suçun sübutu kabul edilmiş ve hükmün yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 53. maddelerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi suçların zincirleme işlenmesi halinde uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmesi gereken hükümleri düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/364 E. , 2018/2243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Temyiz isteminin reddi

Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın, sorgusunda bildirdiği adresine gönderildiği ve tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi, aynı adrese daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından geçersiz olduğu, yine ek karar 02.10.2015 tarihinde sanığa, cezaevinde tebliğ edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesi uyarınca "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." hükmüne uygun şekilde, cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak; karar okunarak anlatılmadığından, yapılan tebligatın usulsüz olup, öğrenme üzerine sanığın hükmü yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü ile mahkemenin hukuken geçersiz olan 22.09.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılamamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.