Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1597 Esas 2019/10353 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1597
Karar No: 2019/10353

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1597 Esas 2019/10353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi ve temyiz başvurusunda bulundu. Ancak yargıtay, verilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Kararda CMK'nun 288, 294 ve 301. maddeleri göz önünde bulunduruldu. Bu maddelerde, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, nedenin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların inceleme konusu yapılacağı belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2019/1597 E. , 2019/10353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1300 Esas ve 2018/532 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 05.07.2018 tarihli, 2018/2143 Esas ve 2018/1402 Karar sayılı “Esastan Red” kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve etkin pişmanlık hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.