1. Ceza Dairesi 2016/4444 E. , 2018/569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kardeşini kasten öldürme
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2-5237 sayılı TCK"nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktuller ... ve ..."ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, maktul ..."ı öldürme suçu yönünden tahrike ve takdire ilişkin, maktul ..."ı öldürme suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında maktül ..."ı kasten öldürme suçu yönünden verilen hükümde düzeltme nedeni dışında, maktul ..."ı kasten öldürme suçu yönünden bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin her iki hüküm hakkında tahrik indirim oranının az olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle kurulan hükümde tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de incelemeye tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde:
1)Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde maktul ..."nın kendisine yönelik haksız tahrik unsuru içeren herhangi bir söz ve eyleminden bahsetmediği halde kovuşturma aşamasında alınan beyanında maktul ..."nın kendisinin yüzüne tükürdüğünü, hakaret ettiğini beyan ettiği, ancak bu beyanın cezadan kurtulmaya yönelik beyan olduğu ve sanığın kız kardeşi maktul ..."nın resmi eşinden bir başkası ile gayrimeşru ilişki yaşamasının sanık abi yönünden haksız tahrik nedeni sayılamayacağı gözetilmeden sanık lehine yerinde görülmeyen gerekçeler ile haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de incelemeye tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
14/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
