Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2651 Esas 2018/2241 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2651
Karar No: 2018/2241
Karar Tarihi: 15.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2651 Esas 2018/2241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararda yer alan eksiklikler nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu eksikliklere örnek olarak, temel cezanın alt sınırının yanlış hesaplanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli koşulların değerlendirilmemesi ve suç tarihinin yanlış yazılması gösterilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5 ve 6. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/2651 E. , 2018/2241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi gereğince, temel cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezasına çıkarıldığı gözetilmeden 6 ay olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suçtan doğan somut bir zarar bulunmayıp engel sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “15.04.2008” yerine, “2008” olarak eksik yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.