Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8724 Esas 2019/15702 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8724
Karar No: 2019/15702
Karar Tarihi: 31.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8724 Esas 2019/15702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra işlenen suçlar için hükmün açıklanabilmesi için denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği düşünülerek, sanık hakkında hükmün açıklanamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı hatırlatılarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi uyarınca, uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunludur.

13. Ceza Dairesi 2019/8724 E. , 2019/15702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yeniden suç işlenmesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 21.07.2010 tarihinde kesinleştiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/90 esas, 2010/102 karar sayılı kararında suç tarihinin 11.07.2010 olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.