Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3528 Esas 2019/8123 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3528
Karar No: 2019/8123
Karar Tarihi: 02.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3528 Esas 2019/8123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memuru olan müştekilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı bozulmuştur çünkü sanığın hangi eylemleri gerçekleştirdiği ve bunların direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarına vücut verip vermediği tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden hükmolunan adli para cezası için tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu) ve 5320 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi).

18. Ceza Dairesi 2017/3528 E. , 2019/8123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, sanığın polis memuru olan müştekilere sarfettiği sözlerin tehdit niteliğinde olmaması ve cebir eylemine yönelik bir anlatımın olmaması karşısında, sanığın somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin hangi delillere dayalı olarak kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunun cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği tartışılıp gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; ... sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.