Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4464 Esas 2018/568 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4464
Karar No: 2018/568
Karar Tarihi: 14.02.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4464 Esas 2018/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında maktul'e yönelik kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olarak dava sürecinde dahil edilmediği ve haklarından yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2, 260. maddeleri
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4464 E. , 2018/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 15/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.