Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/675 Esas 2017/5781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma davası ve fer"ileri, ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın ... 08.12.2015 tarihli temyiz dilekçesiyle boşanma davası ve fer"ilerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Davacı kadın, 30 adet 22 gr. 22 ayar bileziğin davalı erkek tarafından banka kasasına konulduğunu belirterek ziynetlerin iadesini olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesinde ziynetlerin davacı kadın tarafından yanında götürüldüğünü belirtmiştir.Toplanan delillerden davalı erkek adına banka kasası kiralandığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda düğünde talepten fazla ziynet eşyası takıldığı tespit edilmiştir. Tanık beyanlarında bir takım ziynet eşyalarının kadının uhdesinde olduğunu gördüklerinden bahsetmişler ancak talep edilen bilezikleri gördüklerinden bahsedilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının dava dilekçesinde belirttiği ziynet eşyalarına yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, ispatlanamadığından bahisle ziynet eşyası talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentler gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2017(Prş.)