Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8497 Esas 2020/2929 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8497
Karar No: 2020/2929
Karar Tarihi: 11.02.2020

Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8497 Esas 2020/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca hakaret suçundan verilen cezanın infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği sonucuna varmıştır. Sanığın iddia ve savunmalarının temyiz denetimine uygun bir şekilde sunulduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezaların uygulandığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 6136 sayılı kanun, TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/8497 E. , 2020/2929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ..."ın sanık sıfatıyla almış olduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak temyize geldiği ve sanık hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yapmış olduğu temyiz talebinin verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle reddine ilişkin 29/12/2014 tarihli ek karar"a yönelik temyizinin de bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı kanuna muhalefet, silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü haricinde, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.