MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de; hüküm fıkrasında mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek taraflarda yanıltmaya yol açılması nedeniyle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek ve ayrıca, Dairemizin 18/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderilmesien rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede; yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini... Limited Şirketi çalışanı olarak tanıtıp, katılana ait iş yerinden petek ve benzeri ısıtma malzemesi satın aldığı, karşılığında ise 17.905 TL senet verdiği, bir süre sonra borcunu ödeyeceğini söyleyerek katılanın bankaya gelmesini istediği, ancak bankada katılandan senedi alarak uzaklaştığı, daha sonra sanığa ulaşılamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ve katılan ifadesi, katılanın... Limited Şirketinde çalışmadığına ve kullandığı şirket kaşesinin sahte olduğuna dair tanık ... ifadesi ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.