Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17553 Esas 2018/2239 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17553
Karar No: 2018/2239
Karar Tarihi: 15.03.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17553 Esas 2018/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın eyleminin \"faydasız sahtecilik\" kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucunda mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkeme kararında, 25.03.2008 tarihli genel kurul toplantısında adına sahte imza atılan kişinin imzası olmadan toplantının yapılıp yapılmadığının araştırılması ve belgelerin delil olarak dosyada saklanması gerektiği belirtildi. Kararda yanlış kanun maddesi kullanımı da tespit edildi. Kararın detaylı açıklaması için TCK'nın 54. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi incelendi.

11. Ceza Dairesi 2017/17553 E. , 2018/2239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nin 25.03.2008 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile bu toplantıya ait hazirun listesi asıllarının duruşmaya getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yapılan sahteciliğin aldatma niteliği olup olmadığı belirlendikten ve denetime olanak verecek şekilde belge asılları dosya içerisinde bulundurulduktan sonra; söz konusu kooperatif anasözleşmesinin 62. maddesinde, genel kurulun toplanabilmesi için, genel kurula katılma hakkına sahip olanların çoğunluğunun toplantıda hazır bulunması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; 25.03.2008 tarihli genel kurul toplantısının, adına sahte imza atılan Hanım Karakurt’un imzası olmadan da yapılıp yapılmayacağının araştırılması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eyleminin “faydasız sahtecilik” kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre; gerekçeli kararın A bendinde suç adının özel belgede sahtecilik yerine resmi belgede sahtecilik; B bendinde belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca uygulama maddesinin TCK"nın 54. maddesi olarak yanlış yazılması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.