Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklardan ..., ..., ... ve ..."nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanıkların kusuru olmadığına, sanık ... müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına,ölenin kendi kusuru ile ölümüne sebebiyet verdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,
2-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
.... İnşaat isimli firmanın yaptığı inşaatta sanık ..."ın firma sahibi olduğu, sanık ... "nın inşaat mühendisi şantiye şefi, diğer sanıklar ..., ... ve ..."un ise inşaatın kontrolünü yapan yapı denetim firması yetkilileri oldukları, ölen ..."nın sıva işçisi olarak inşaatta çalışırken 2. kat merdivenlerinden 7 metre yükseklikten korkulukla kapatılmayan merdiven boşluğuna düşerek öldüğü olayda; bilirkişi raporlarına göre merdiven boşluklarında herhangi bir güvenlik tertibatı, korkuluk ve uyarıcı levha bulundurulmaması sebebi ile kazanın meydana geldiği belirlenmiş ise de, sanık ..."a bu eksikliklerin giderilmesi hususunda şantiye şefi ve yapı denetim firması yetkilisi sanıklar tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla, inşaat alanında inşaat mühendisi şantiye şefi görevlendiren sanık ...’a yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilip, beraatine karar verilmesi gerekirken isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.