Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2011 Esas 2016/5863 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2011
Karar No: 2016/5863
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2011 Esas 2016/5863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için açılmıştır. Davacı, davalılardan müştereken ve müteselsilen 32.918,42 TL alacağın tahsili istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, mahkemenin eksik incelemeye dayanarak karar verdiği tespit edilmiştir. Dosyadaki bilgiler, davacının talebinin haklı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı isabetsiz bulunmuş ve bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
HUMK.nun 428.maddesi: Mahkeme kararları, temyiz edildiğinde istinaf mahkemesi veya Yargıtay tarafından incelenir. Eksik inceleme veya hüküm hukuka aykırı ise, mahkeme kararı bozulabilir.

18. Hukuk Dairesi 2016/2011 E. , 2016/5863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 32.918,42 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... "in Deniz Astsubay Yüksek okulunda öğrenim görmekte iken, 2004-2005 öğretim yılında okulla ilişiğinin kesildiğini, eğitim-öğretim gideri olan 32.918,42 TL alacağın 07.09.2005 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesiyle; davalılardan ..."in Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okulunda 2003-2004 ile 2004-2005 yıllarında eğitim gördüğü, 07.09.2005 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiği, okula kayıt esnasında 14.08.2003 tarihli ve 13256 yevmiye nolu yüklenme senediyle müteselsil kefil sıfatıyla ..."nin imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davacı idareden davalı ..."ın eğitim gördüğü yıllara ilişkin güncellenmemiş maliyet çizelgeleri getirtilerek açık ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamaya dayanak olan çizelgelerin denetlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.