Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13679 Esas 2015/1823 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13679
Karar No: 2015/1823
Karar Tarihi: 25.05.2015

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13679 Esas 2015/1823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hastanede güvenlik görevlilerine hakaret ettiği ve asma tavanı sökerek mala zarar verdiği gerekçesiyle kamu malına zarar verme suçundan mahkum edildi. Ancak, ceza hapis cezası olarak verildiği ve müdafiye atanan avukatın ücretinin yargılama giderleri olarak çocuğa yükletilmesi nedeniyle, mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz sonrasında, çocuğun daha önce hapis cezasına çarptırılmamış ve 18 yaşın altında olduğu göz önünde bulundurularak, cezasının seçenek yaptırımlardan biri ile çevrilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından para ödemeksizin yararlanabilmeleri hakları olduğu hatırlatıldı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. ve 1. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2015/13679 E. , 2015/1823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun rahatsızlığı nedeniyle gittiği Devlet Hastanesinde muayene olduğu esnada, muayene odasında bulunan ve hastanede güvenlik görevlisi olarak görev yapan mağdurlara hakaret ettikten sonra muayene odasında bulunan asma tavanı sökerek indirmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK gereğince baro tarafından görevlendirilen müdafiye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinden ayrık olarak "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" gereğince ... Bakanlığı bütçesinden ödenecek meblâğ yargılama giderlerinden olmayıp, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından para ödemeksizin yararlanabilmeleri hakları bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince atanan müdafiye bu kapsamda ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.