Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1680 Esas 2019/11888 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1680
Karar No: 2019/11888
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1680 Esas 2019/11888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmadı. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi de dikkate alınarak, mahkumiyet kararı infaz aşamasında uygulanacak hak yoksunluklarına göre belirlenecektir. Ancak, sanığın çaldığı akünün değerinin 80 TL olduğu belirtilmesine rağmen, mahkeme sanık hakkında 145. madde uygulamasını tartışmaksızın karar verdiği için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 145. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/1680 E. , 2019/11888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın, daha önce sorgusu yapılmış olduğundan savunma hakkının kısıtlanmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın değer tespit tutanağına göre, mağdura ait 80 TL değerindeki aküyü çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin, uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.