Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11659 Esas 2019/21229 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11659
Karar No: 2019/21229
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11659 Esas 2019/21229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurun yaralanmasıyla ilgili raporda sabit iz konusunda değerlendirme yapılmamış ve bu nedenle en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yeniden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın eşine karşı silahtan sayılan bıçakla kasten yaralama suçu işlemesi nedeniyle cezasından artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu artırımda TCK'nin 86/3-e maddesi de göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri, 86/3-a ve 86/3-e maddeleri, 6723 sayılı kanunun 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/11659 E. , 2019/21229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Sarıkaya Devlet Hastanesinin 03.01.2016 tarihli kesin raporunda “ ...kulak memesi arka tarafından başlayan ve aşağı doğru uzanan yaklaşık 3-4 cm uzunluğunda 3-4 mm derinliğinde düzgün sınırlı kesi... basit tıbbi müdahale ile giderilebilir....” şeklinde görüş belirtildiği ancak yüzde sabit iz konusunda değerlendirmeye yer verilmediği, bu hususta başkaca da rapor alınmadığı gözetildiğinde, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde yeniden raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı silahtan sayılan bıçak ile işlemesi nedeniyle, cezasından artırım uygulanırken 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesi yanında TCK"nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.