6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24654 Esas 2021/16084 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24654
Karar No: 2021/16084
Karar Tarihi: 30.11.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24654 Esas 2021/16084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin ağaç kesmesi nedeniyle suçlanarak yargılandığı bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın müsnet suçtan beraat etmesine ve idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Ancak katılan vekilinin temyiz talebi sonrası yapılan incelemelerde, beraat hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediği için temyiz isteği reddedildi. İdari para cezasına yönelik temyiz talebi ise kabul edildi ve sanığın eylemi kabahat nevinde olduğu için zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kararda 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 302/1. ve 302/2. maddeleri yer aldı.

7. Ceza Dairesi 2021/24654 E. , 2021/16084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın beraatine, idari para cezası ile cezalandırılmasına, HAGB, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- Katılan vekilinin idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, ağaççık kesme şeklinde gerçekleşen eylemi, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olmakla, eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK"nun 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu cihetle, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, şeklinde düzeltilerek ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.