Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8175 Esas 2015/7832 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8175
Karar No: 2015/7832
Karar Tarihi: 10.12.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8175 Esas 2015/7832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekme suçundan mahkum edildi. TCK'nın 53/1-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca ceza verildi. Sanığın haklarının kullanmaktan yoksunluğunun ve hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar diğer haklar ve yetkileri olmayacağı gözetilmedi (kanuna aykırı). Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararını dikkate alarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldü. Kararın detayında ise suçun sübutu kabul edildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-3, 58/6, 63, 54.

9. Ceza Dairesi 2015/8175 E. , 2015/7832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : 2313 sayılı Kanunun 23/son, TCK"nın 53/1-3, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.