Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/453 Esas 2022/244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davacı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazların kamulaştırmasına ilişkin acele el koyma kararının ve dayanağı nın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İzmir 4. İdare Mahkemesi’nde 2014/837 Esas 2014/777 K sayılı dosyası ile kamulaştırma işleminin iptaline karar verildiği ve kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 26/04/2017 gün, 2017/374E – 1845K sayılı onama kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından, konusuz kalan asıl ve birleştirilen davalar hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile dava konusu acele el koyma kararının ve dayanağının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal kararı verildiğinden davaların reddine karar verilmesi ve davacı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.