MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5816 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın savunmasında, aynı fiile ilişkin olarak açıldığını iddia ettiği Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/366-2014/379 esas ve karar sayılı dosyasının Dairemizin 2017/13048 esasına kayıtlı iken, 11.01.2018 tarih ve 2018/202 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik dosyanın müştekisi ... ..., suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile vaki temyiz isteminin reddine karar verildiği ve dava konusu eylemlerin aynı fiile ilişkin olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.