12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6455 Karar No: 2019/1991 Karar Tarihi: 14.02.2019
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6455 Esas 2019/1991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, ancak hükmün 1) hapis cezası ertelenen sanık için denetim süresi belirlenirken kanun maddelerine uyulmaması, 2) temel cezanın belirlenmesinde failin güttüğü amaç ve saik gerekçesinin göz önünde bulundurulmaması ve 3) hükmedilen cezanın infazında denetim süresi ile ilgili kanun maddelerine uyulmaması nedeniyle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlar düzeltildiği takdirde hüküm onanacaktır. Hükümden bahsederken referans gösterilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'ın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/7. maddeleri, CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 51/3, 51/7-8. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2017/6455 E. , 2019/1991 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 51, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken TCK"nın 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/3 maddelerine aykırı davranılması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 62/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, 3-Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1.bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” ibarelerinin çıkarılması, 5. bendinin sonuna “TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına"" ibaresinin yazılması, 6. bendinin başına “TCK"nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.