Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; fiziki takibin hukuka aykırı olduğuna, fikri içtima hükümlerinin şartlarının bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
13.03.2016 tarihinde sanık ... ile tanık ...’in içinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin kriminal raporun onaysız fotokopi olduğu; 17.03.2016 tarihinde tanık ...’ya uyuşturucu madde satılması olayına ilişkin ilk derece Mahkemesinin gerekçesinde belirttiği “İST-KİM-16-6751” sayılı raporun 11.04.2016 tarihli üst yazısında söz konusu raporun “Özgür Korkmaz” isimli şahıstan ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkin olduğunun belirtildiği, dosyada bulunan bir diğer kriminal raporda (İST-KİM-16-6742) ise “Evrak Tarih ve Sayısı” kısmında “...2016/Suç No:72” ibaresinin yazılı olduğu, kolluk fezlekesinde 17.03.2016 tarihinde tanık Önder’e uyuşturucu madde satılması olayının suç numarasının ise “2016/77” olarak belirtildiği ve söz konusu raporların da onaysız fotokopi olup 17.03.2016 tarihli olaya ilişkin olup olmadıkları hususunda tereddüt oluştuğu anlaşıldığından; her iki olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin analizlerine ilişkin kriminal raporların asılları veya onaylı örneklerinin dosyaya alınarak sanığın hukuki durumunun ve sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 10.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.