Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, 20/07/2014 günü toplanan site genel kurul toplantısına katılamadığını, toplantıda siteye ait trafo ve elektrik tesislerinin ..... devir yapılmasına ve bunun için her konut için aylık 100,00 TL yıllık 1.200 TL ödenmesi kararı alındığını, son çıkarılan Büyükşehir Kanunu ile sitenin mahalli idareler statüsünde ..... ilçesi, .... mahallesi olarak...... girdiğini, bu nedenle .....ilgili ve yetkili birimleri tarafından sitemize ait tüm elektrifikasyon sistemlerini devir alarak tıpkı ..... ya da ..... herhangi bir mahallesine verdiği şartlar ile bu siteyede hizmet vermesi gerektiğini, bu nedenlerle 20/07/2014 günü toplanan site genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davacı tarafça iptali istenilen kat malikleri kurulu kararlarının usul ve kanuna uygun olduğunun tespiti ile yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.