Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/138 Esas 2021/2793 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/138
Karar No: 2021/2793

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/138 Esas 2021/2793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kadın ile davalı-karşı davacı erkek arasındaki dava sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi ile araç üzerine getirilen tedbirin kaldırılması yönünden karar vermiştir. Davalı-karşı davacı erkek ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz etmiştir. Hukuk dairesi, davacı-karşı davalı kadının temyiz isteminde bulunduğu tedbirin kaldırılması kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362/1-f bendine göre kesin nitelikte olduğuna karar vermiş ve temyiz dilekçesini reddetmiştir. Diğer temyiz itirazlarının da yerinde olmadığına karar veren hukuk dairesi, temyiz edilen hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-f bendi

2. Hukuk Dairesi 2021/138 E. , 2021/2793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından manevi tazminat talebinin reddi ile araç üzerine getirilen tedbirin kaldırılması yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı kadının tedbirin kaldırılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddedin 1/f bendinde de geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği ve temyiz edilemeyen kararlardan olduğu açıktır. Bu itibarla davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz isteminde bulunulan bölge adliyle mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK"nın 362/1-f bendine göre kesin nitelikte olduğundan, davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı kadının tedbirin kaldırılması kararına yönelik temyiz dilekçelerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2021 (Çar.)