İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6374 Esas 2021/3391 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6374
Karar No: 2021/3391
Karar Tarihi: 08.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6374 Esas 2021/3391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir davada, suçlamaları kabul edilmeyen sanıkların beraat ettikleri belirtildi. Ancak, konunun uzmanlarından alınacak raporların eksikliği nedeniyle kararın yetersiz olduğu ve sanıkların hukuki durumlarının belirlenemeyeceği vurgulandı. Ayrıca, sanıklardan birinin ölmüş olduğu ancak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar açısından ise, bina olarak kabul edilen yapılara ilişkin düzenlemeler ve baz istasyonu, kulübe, konteynır gibi altyapı niteliğindeki tesislerin yapı ruhsatı almasına ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır. Ancak, söz konusu tesislerin taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği ve taşınır veya sökülebilir olup olmadıklarının belirlenmesinde uzman görüşüne ihtiyaç duyulmaktadır. Kanun maddeleri TCK'nın 184/1. maddesi ve İmar Kanunu'nun 5. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/6374 E. , 2021/3391 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunu"nun 5. maddesinde de bina kavramı "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır.
Bununla birlikte, elektronik haberleşmeyle ilgili altyapı oluşumunda kullanılan baz istasyonu, kulübe, konteynır ve altyapı niteliğindeki tesislerin yapı ruhsatiyesine tabi olmadığına ilişkin 406 sayılı Kanunun ek 35. maddesinin 2. fıkrası Anayasa Mahkemesi"nin 01/10/2009 tarih ve 2006/129 esas, 2009/121 sayılı ilamıyla iptal edilmiş, iptal kararı 08/01/2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanmıştır.
Somut olayda, suça konu baz istasyonu ile onu koruyan baca görünümlü yapının taşınır veya sökülebilir olup olmadığı ve binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediğine yönelik konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 26/01/2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.