MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalılardan babaları ...’in adına kayıtlı 1346 , 1347 , 132 ada 2, 123 ada 51 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile diğer davalı davalı ..."e temlik ettiğini, yapılan işlemlerin kendilerinden mal kaçırma maksadıyla yapıldığını ve muvazaalı olduğunu, ayrıca davalı babalarının 90 yaşında olup, hem beden hemde zihin sağlığının yerinde bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile babaları ... adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ..., babası olan diğer davalı ... adına kayıtlı başkaca taşınmazların da bulunduğunu, bu nedenle mal kaçırma iddiasının doğru olmadığını, yine davalı ...’in bedenen ve zihnen sağlıksız olduğu iddiasının da doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, aktif husumet yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.