Hırsızlık - mala zarar verme - kamu malına zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8825 Esas 2019/11880 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8825
Karar No: 2019/11880
Karar Tarihi: 02.07.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - kamu malına zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8825 Esas 2019/11880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, mala zarar verme, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine dair verilen karar incelendi. Temyiz isteminde herhangi bir sebep gösterilmediği için REDDINE karar verildi. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezası ve adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Suça sürüklenen çocukun temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, TCK'nın 168. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 302/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/8825 E. , 2019/11880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve katılan ..."e karşı kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ..."e karşı hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin lehe kanun hükümlerinin ve TCK"nın 168. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun katılana ait işyerine girerek suça konu eşyayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.