Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/13133 Esas 2018/827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenemesinden; gerekçeli kararın tebliği için davalı ... vekili Av. ... adına çıkarılan tebligat evrakının "bizzat" şerhi ile tebliği edildiği ancak tebligat evrakında bizzat tebliğ yapılan şahsın isminin yer almadığı, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligat evrakının ise bu kez davalı ... vekili Av. ... adına çıkarıldığı ve tebligat evrakının "aynı çatı altında birlikte çalışan işçisi ..." imzasına tebliği edildiği anlaşılmaktadır.
Her iki tebligat evrakının incelenmesinden, her iki tebligatın çıkarıldığı vekiller farklı olmasına ve evrak üzerindeki tebliğ şerhleri farklı olmasına karşın, her iki evrakta tebliğ alan kısmındaki imzaların (çıplak gözle yapılan incelemede) şekil itibar ile aynı olduğu görülmekte olup, bu yönüyle davalı ..."a yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.