Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7893 Esas 2019/10345 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7893
Karar No: 2019/10345
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7893 Esas 2019/10345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 12 katlı bir binaya girerek dama çıktığı tespit edildiği için konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla suçlandı. Ayrıca mala zarar verme suçu da işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Mala zarar verme suçundan adli para cezasına mahkum edilen sanığın temyiz istemi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Hırsızlık suçlamasıyla ilgili temyiz nedenleri de yerinde görülmediği için reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile adli para cezalarına yönelik temyiz isteminin reddedileceği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/7893 E. , 2019/10345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 12 katlı binanın içine girerek 12. kattan dama çıktığının tespit edilmesi sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 1.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.