Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2116 Esas 2016/5859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İlçesi ... Mahallesi 194 ada 140 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
Dava konusu taşınmazın tamamı 8575,21 m² iken bunun 3281,41 m² si davacı idarece kamulaştırılmış olup, geriye iki parça halinde 3418,43 ve 1875,37 m²lik alanlar kalmıştır. Dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan arta kalan bu kesimlerde Kamulaştırma Yasasının 12. maddesi kapsamında kamulaştırmadan dolayı oluşan değer kaybı konusunda bir değerlendirme yapılmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.