Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/454 Esas 2018/4904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu hakkında yapılan ... takibe ilişkin ödeme emri tebliğ tarihinin mahkeme kararıyla düzeltilmesine karar verildiğinden takip kesinleşmeden konulan hacizlerin fekkine ilişkin taleplerinin icra müdürlüğünce reddine dair 27.06.2016 tarihli kararının iptalinin talep edildiği, mahkemece şikayetin kabulü ile müdürlük kararının iptaline dair verilen kararın taraflarca temyizi üzerine, şikayetçi borçlu ..."ın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun 26.09.2016 tarihinde reddine karar verildiği görülmüştür.
1) Borçlu şikayetçinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen kararın şikayetçi borçlu vekiline 29.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı tarafın temyiz dilekçesinin ise 07.09.2016 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekilinin 07.09.2016 havale tarihli katılma yoluyla temyiz talepli dilekçe sunduğu ve temyiz harcını 09.09.2016 tarihinde yasal 10 günlük süresi içerisinde mahkeme veznesine yatırdığı görülmekle borçlu vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, şikayetçi borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.09.2016 tarih ve 2016/468 Esas ve 2016/450 Karar sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.07.2016 tarih ve 2016/468 Esas ve 2016/450 Karar sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Temyiz, sadece vekalet ücreti ve yargılama gideri için yapıldığından, İİK"nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2) Alacaklının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.