Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8868 Esas 2019/15686 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8868
Karar No: 2019/15686
Karar Tarihi: 31.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8868 Esas 2019/15686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 1.000 TL adli para cezası verilmesi kararının temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, aynı çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm, cezanın üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozuldu. Kararda belirtilen 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde doğrultusunda, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından oluşan mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu ifade edildi. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldı. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre yapılan incelemede, 4 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.

13. Ceza Dairesi 2019/8868 E. , 2019/15686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e-2, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 09/06/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.