Tehdit - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1766 Esas 2020/2917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Hatice UĞUR
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklardan Süleyman hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamışsa da zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."a yükletilen ..."a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklardan Süleyman hakkında hakaret ve tehdit suçları, Saime hakkında kasten yaralama, Seher hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılan ..."nin aşamalarda sanıklar Süleyman ve Seher"in kendisini yaraladığını beyan etmesi, katılan ..."nin beyanlarını doğrular nitelikte basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığına ilişkin adli muayene raporunun bulunması karşısında, sanık ..."in savunmalarının ne şekilde katılanın adli muayene raporu ile desteklenen iddialarına üstün tutulduğu denetime elverişli biçimde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık ..."in kasten yaralama suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.