Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/48 Esas 2014/2110 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/48
Karar No: 2014/2110
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/48 Esas 2014/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi nedeniyle kesin hesabın çıkartılması, teminat mektubu masrafları ile sözleşmenin haksız fesih nedeniyle uğranılan kazanç kaybının tahsili isteğiyle ilgili bir davada, önce davalının temyiz itirazları reddedilmiş, daha sonra bozma kararı verilmiştir. Bu karar sonrasında, mahkemece kâr kaybı karşılığı 393.315,60 TL, 5.270,00 TL teminat mektubu komisyon alacağı üzerinden dava kabul edilmiş, fakat bozma kararına uyulmak zorunda olduğundan, davanın bozma ilamı kapsamı dışındaki 5.270,00 TL teminat mektubu komisyon alacağı yönünden kabulü gerekirken daha fazlasının hüküm altına alınması yanlış olmuştur. Bu nedenle, davalının sair temyiz itirazları reddedilerek, kararın davalı yararına BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 464
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 1314

15. Hukuk Dairesi 2014/48 E. , 2014/2110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Bilecik 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :01.10.2013
Numarası : 2013/187-434

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshi nedeniyle kesin hesabın çıkartılması, teminat mektubu masrafları ile sözleşmenin haksız fesih nedeniyle uğranılan kazanç kaybının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, davasında davalıyla aralarında düzenlenen Bilecik Osmaneli Devlet Hastanesi İkmâl İnşaatı işine ait 10.02.2004 tarihli sözleşmeyi haklı sebeple feshettiğini belirterek kesin hesabın çıkarılması, teminat mektubu masrafları, uğranılan kazanç kaybı karşılığı 20.000,00 TL"nin tahsilini istemiş, daha sonra talebini ıslah ederek, 434.669,49 TL"sine çıkartmıştır. Mahkemece kâr kaybı karşılığı 393.315,60 TL, 5.270,00 TL teminat mektubu komisyon alacağı toplam 393.315,60 TL üzerinden dava kabul edilmiş, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazları reddedilerek davacının kâr kaybına ilişkin zararı fesih halinde istenemeyeceği, bu talebin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyulmuş, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle dava bu kez 71.872,35 TL üzerinden kabul edilmiş ise de bozmaya uyulmakla bozma gereğinin yerine getirilmesi zorunludur. Mahkemece davanın bozma ilâmı kapsamı dışında kalan 5.270,00 TL teminat mektubu komisyon alacağı yönünden kabulü gerekirken daha fazlasının hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.