Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/942
Karar No: 2019/3757
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/942 Esas 2019/3757 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2019/942 E.  ,  2019/3757 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 306 ,331, 381, 267, 259, 17, 123, 145, 182, 431, 447, 499, 578 ve 794 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında diğer hissedarlar ile birlikte Maliye Hazinesinin de hissedar olduğunu, Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan bu hisselerin babaları... oğlu ... adına kayıtlı olması gerekirken her nasılsa Maliye Hazinesi adına kayıt edildiğini, babaları ile diğer hissedarların kardeş olduklarını, taşınmazlardaki fazla hisseyi kullanan ..."dan ecrimisil istenildiğinde ..."ın bu yeri Maliye Hazinesinden kiraladığını beyan etmesi üzerine bu durumu öğrendiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazlarda davalı hazine adına kayıtlı hisselerin iptal edilerek veraset ilamında belirtilen payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davaya konu taşınmazlardaki hisselerin ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/08/1994 tarihinde kesinleşen 1993/21-194 E-K sayılı kararı ile hazineye intikal ettiğini, kararın gerekçesine bakıldığında murisin mirasçılarının belirlenmesi için emniyet araştırmasının ve ilanın yapıldığını ayrıca talimatla dinlenen mirasçıların terekenin hazineye bırakılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, hazine adına yapılan tescil işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, muristen intikal eden dava konusu taşınmazların miras payları oranında mirasçılara tescili gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi